Desamortizacion+H+de+Espana

La **desamortización** fue un largo proceso histórico-económico iniciado en España a finales del siglo XVIII por Godoy ( 1798 ) y cerrado ya muy entrado el siglo XX (16 de diciembre de 1924 ). En otros países sucedió un fenómeno de características más o menos similares. Consistió en poner en el mercado, mediante una subasta pública, las tierras y bienes no productivos en poder de las llamadas « manos muertas », casi siempre la Iglesia Católica o las órdenes religiosas y territorios nobiliarios, que los habían acumulado como habituales beneficiarias de donaciones, testamentos, etc. Su finalidad fue acrecentar la riqueza nacional y crear una burguesía y clase media de labradores propietarios. Además, el erario obtenía unos ingresos extraordinarios con los que se pretendían amortizar los títulos de deuda pública. La desamortización se convirtió en la principal arma política con que los liberales modificaron el régimen de la propiedad del Antiguo Régimen, para implantar el nuevo Estado burgués durante la primera mitad del siglo XIX.
 * __ EL PROCESO DE DESAMORTIZACIÓN EN ESPAÑA: ANÁLISIS Y VALORACIONES. __**

La desamortización compone, 1). la abolición del __régimen señorial__ (supresión de los derechos jurisdiccionales y __señoriales__ ) 2). y la desvinculación (liquidación de las limitaciones jurídicas a la libre disposición sobre los bienes, en especial, de la nobleza.

Por ello, la desamortización pretendió la formación de una propiedad coherente con el sistema liberal, es decir, la instauración de la propiedad libre, plena e individual que permitiera maximizar los rendimientos y el desarrollo del capitalismo en el campo. El patrimonio de las manos muertas no era ni libre (se trataba de una propiedad amortizada), ni pleno (en ocasiones, había cesión del dominio útil de la propiedad al censatario), ni individual (la titularidad correspondía colectivamente a una institución). La entrada de esta masa de bienes en el mercado se efectuó, en general, a través de dos procedimientos: la subasta al mejor postor como fórmula preferente y más extendida en el caso de propiedades plenas, y la redención por el censatario cuando se trataba de derechos.

La última gran desamortización se inició en 1855 mediante una ley elaborada por **Pascual Madoz.** Afectó esencialmente a las **tierras de los municipios** y supuso la liquidación definitiva de la propiedad amortizada en España. Sus resultados tampoco fueron muy positivos: - **Arruinó a los ayuntamientos**, que, entre otras cosas, estaban al cargo de la instrucción pública. - No solucionó el sempiterno problema de la deuda pública. - **Perjudicó a los vecinos más pobres** que se vieron privados del aprovechamiento libre de las tierras comunales.

Pese a sus insuficiencias y errores, **las desamortizaciones de Mendizábal y Madoz cambiaron de forma radical la situación del campo español**. Baste con señalar que afectaron a una **quinta parte del conjunto del suelo**. Lamentablemente, el atraso técnico y el desigual reparto de la propiedad de la tierra siguieron siendo problemas clave de la sociedad y la economía españolas.

__ EL DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS DESAMORTIZACIONES. __
**__Carlos III, Carlos IV__** Fue realizada en los reinados de Carlos III y Carlos IV entre 1766 y 1808. Se incluye la desamortización de Godoy y el ministro Cayetano Soler entre 1800 y 1808. En ella se desamortizaron bienes de la Compañía de Jesús, de hospitales, hospicios, Casas de Misericordia y de Colegios Mayores universitarios e incluía también bienes no explotados de particulares. Es decir, afectó sobre todo a la Iglesia y dentro de ella a las instituciones de beneficencia de la Iglesia, con lo cual se vieron afectadas las clases más pobres que en muchos casos sólo tenían a la iglesia como referente para conseguir un mínimo de atención hospitalaria o de comida.

**__José I__** **Bonaparte.** José I realizó también una pequeña desamortización que no implicó la supresión de la propiedad, sino la confiscación de sus rentas para el avituallamiento y gastos de guerra de las tropas francesas, de forma que se devolvieron en 1814.  Durante el Trienio liberal (1820–1823) se llevaron a cabo otras desamortizaciones tan poco ambiciosas como ésta e igualmente deshechas tras la caída del régimen liberal. Las realmente importantes fueron, sobre todo, las de Juan Álvarez Mendizábal y Pascual Madoz.

**__Mendizábal__** La de Mendizábal, ministro de la regente María Cristina de Borbón , en 1836 , tuvo unas consecuencias muy importantes para la historia social de España, aunque sus resultados (ya no gestionados por Mendizábal, que cesó como ministro en mayo de 1836, sino por sus sucesores) fueron relativamente pobres.

Como la división de los lotes se encomendó a comisiones municipales, éstas se aprovecharon de su poder para hacer manipulaciones y configurar grandes lotes inasequibles a los pequeños propietarios, pero sufragables en cambio por las oligarquías muy adineradas, que podían comprar tanto grandes lotes como pequeños. Los pequeños labradores no pudieron entrar en las pujas y las tierras fueron compradas por nobles y burgueses adinerados, de forma que no pudo crearse una verdadera burguesía o clase media en España que sacase al país de su atraso económico. Los terrenos desamortizados por el gobierno fueron únicamente eclesiásticos, principalmente aquellos que habían caído en desuso. A pesar de que expropiaron gran parte de las propiedades de la iglesia, ésta no recibió ninguna compensación a cambio. Por esto la iglesia tomó la decisión de excomulgar tanto a los expropiadores como a los compradores de las tierras, lo que hizo que muchos no se decidieran a comprar directamente las tierras y lo hicieron a través de intermediarios o testaferros. En época de Mendizábal, con relación a la desamortización, se aprobaron otros decretos de gran importancia relativos a las propiedades nobiliarias( sin expropiación) __Ley de Desvinculación__: tierras que no podían ser compradas, vendidas, etc..... pasan a poder ser comprables, transferibles etc.... //No hay expropiación, el propietario se mantiene, pero ahora puede venderlas, prestarlas, arrendarlas....// __Supresión de los señoríos jurisdiccionales:__ conversión en particular y libre tierras que dominaban señores debido a los privilegios dados por los reyes, y la supresión de la relación de los señores con estas tierras y sus habitantes __Supresión de los mayorazgos__: tierras de las que los nobles se suponían propietarios, pero que en realidad no lo eran, habían pertenecido a sus antecesores y que les llegaron por herencia.

Al no saber realmente quien era el verdadero propietario, se enfrentaron campesinos y señores para luchar por sus intereses. Se tuvo que demostrar una prueba documental, que en muchos casos no se podía presentar. Por lo que se decide en juzgados, los nobles pasan a ser propietarios y los campesinos jornaleros.

La desamortización consistió básicamente en la **expropiación de los bienes desamortizados y su nacionalización y posterior venta en pública subasta al mejor postor.**

La desamortización tuvo tres objetivos: 1. El objetivo principal fue financiero. Buscar ingresos para **pagar la deuda pública** del Estado, además se conseguirían fondos para la guerra carlista. 2. Había también un objetivo político: **ampliar la base social del liberalismo** con los compradores de bienes desamortizados. Además, buena parte del clero regular apoyaba a los carlistas. 3. Finalmente, se planteó de forma muy tímida un objetivo social: crear una **clase media agraria** de campesinos propietarios.

Los **resultados no fueron todo lo positivos que se podría haber esperado**: **1.****No solucionó el grave problema de la deuda pública** **2.**En el terreno político, **el liberalismo ganó adeptos**, pero también se creó un foso que perduró largo tiempo entre el liberalismo entre la opinión pública católica. **3.**En el terreno social, la mayor parte de los bienes desamortizados fueron **comprados por nobles y burgueses** urbanos adinerados. Los campesinos pobres no pudieron pujar en las subastas. **4.**La desamortización **no sirvió para reducir la desigualdad social**, de hecho, muchos campesinos pobres vieron como los nuevos propietarios burgueses subieron los alquileres.

Los resultados de la desamortización explican porque la nobleza, en general, apoyó al liberalismo, y porque muchos campesinos se hicieron antiliberales (carlistas), al verse perjudicados por las reformas. La **Iglesia vio desmanteladas las bases económicas de su poder**. A cambio de la expropiación el Estado se comprometió a subvencionar económicamente al clero. El primer ejemplo presupuestario fue la Dotación de Culto y Clero de 1841.

**__Espartero__** El 2 de septiembre de 1841 el recién nombrado regente, el progresistaBaldomero Espartero, impuso la desamortización de bienes del clero secular. Esta ley durará escasamente tres años y al hundirse el partido progresista la ley fue derogada. En 1845, durante la Década Moderada, el Gobierno intenta restablecer las relaciones con la Iglesia, lo que lleva a la firma del Concordato de 1851 y garantiza que la iglesia no se verá afectada por nuevas desamortizaciones y se le permite volver a acumular propiedades agrarias mediante compras y donaciones.

**__Madoz (ver mapa del libro de texto).__** Durante el segundo gobierno del progresista Espartero, su ministro de Hacienda, Pascual Madoz, realiza una nueva desamortización (1855) que fue ejecutada con mayor control que la de Mendizábal. El 1 de mayo de 1855 se publicaba en //La Gaceta de Madrid// y el 31 la Instrucción para realizarla. Se declaraban en venta todas las propiedades del Estado, del clero, de las Órdenes Militares ( Santiago, [|Alcántara] , Calatrava , Montesa y San Juan de Jerusalén ), cofradías, obras pías, santuarios, del ex infante Don Carlos , de los propios y los comunes de los pueblos, de la beneficencia y de la instrucción pública, con algunas excepciones. Igualmente se permitía la desamortización de los censos pertenecientes a las mismas organizaciones. Fue la que alcanzó un mayor volumen de ventas y tuvo una importancia superior a todas las anteriores, sin embargo los historiadores se han ocupado tradicionalmente mucho más de la de Mendizábal. Su importancia reside en su duración, el gran volumen de bienes movilizados y las grandes repercusiones que tuvo en la sociedad española. Después de haber sido motivo de enfrentamiento entre conservadores y liberales, ahora todos los partidos políticos reconocen la necesidad de acabar con las manos muertas para alcanzar un mayor desarrollo económico del país. Se suspendió la aplicación de la ley el 14 de octubre de 1856, reanudándose de nuevo dos años después, el 2 de octubre de 1858, siendo presidente del Consejo de Ministros O'Donnell, no cesando las ventas hasta fin de siglo, continuando a pesar de los diferentes cambios de gobierno. En 1867 se habían vendido en total 198.523 fincas rústicas y 27.442 urbanas. El estado ingresó 7.856.000.000 reales entre 1855 y 1895, casi el doble de lo obtenido con la desamortización de Mendizábal. Este dinero se dedicó fundamentalmente a cubrir el déficit del presupuesto del Estado, amortización de Deuda pública y obras publicas (en concreto el ferrocarril), reservándose 30 millones de reales anuales para la reedificación y reparación de las iglesias de España. Los bienes se vendieron en subasta pública, a pagar en metálico, del cual, el 10% iría a manos del estado, el 90% para la compra de deuda pública al estado con un interés al 3% para la financiación de los ayuntamientos Tradicionalmente se le ha llamado al periodo de que tratamos desamortización civil, nombre inexacto, pues si bien es cierto que se subastaron gran número de fincas que habían sido propiedad comunal de los pueblos, lo cual constituía una novedad, también se vendieron muchos bienes hasta entonces pertenecientes a la iglesia, sobre todo las que estaban en posesión del clero secular. En conjunto, se calcula que de todo lo desamortizado, el 30% pertenecía a la iglesia, el 20% a beneficencia y un 50 % a las propiedades municipales, fundamentalmente de los pueblos.

**__Consecuencias__** **__ Sociales __** Si generalizáramos y dividiéramos España en una zona sur con predominio del latifundismo y una franja norte en la cual existe una mayoría de explotaciones rurales medias y pequeñas, podríamos concluir que el resultado de la desamortización será concentrar la propiedad en cada región en proporción al grado existente previamente, por lo tanto no se produjo un cambio radical en la estructura de la propiedad. Las parcelas pequeñas que se subastaron fueron compradas por los habitantes de localidades próximas, mientras que las de mayor tamaño, las adquirieron personas más ricas que vivían generalmente en ciudades a mayor distancia de la propiedad. En la zona meridional de predominio latifundista, no existían pequeños agricultores que tuvieran recursos económicos suficientes para pujar en las subastas de grandes propiedades, con lo cual se reforzó el latifundismo. Sin embargo esto no ocurrió en términos generales en la franja norte del país ya que también existía un mediano campesinado con capacidad de compra y que en menor grado pero también se benefició de las ventas de la desamortización. Otra cuestión diferente es la privatización de los bienes comunales que pertenecían a los municipios. Muchos campesinos se vieron afectados al verse privados de unos recursos que contribuían a su subsistencia (leña, pastos etc.), por lo cual se acentuó la tendencia emigratoria de la población rural que se dirige a zonas industrializadas del país o a América. Este fenómeno migratorio alcanza niveles muy altos a finales del siglo XIX y principios del XX.

**__Económicas__** Saneamiento de la Hacienda Pública que ingresó más de 14.000 millones de reales procedentes de las subastas. Se produjo un aumento de la superficie cultivada y de la productividad agrícola, asimismo se mejoraron y especializaron los cultivos gracias a nuevas inversiones de los propietarios. En Andalucía, por ejemplo, se extendió considerablemente el olivar y la vid. Todo ello sin embargo influyó negativamente en el aumento de la deforestación.  **__Culturales__** Muchos cuadros y libros de monasterios fueron vendidos a precios bajos y acabaron en otros países, aunque gran parte de los libros fueron a engrosar los fondos de las bibliotecas públicas o universidades. Quedaron abandonados numerosos edificios de interés artístico (iglesias, monasterios) con la consecuente ruina de los mismos, pero otros en cambio se transformaron en edificios públicos y fueron conservados para museos u otras instituciones.

**__Políticas e ideológicas__** Uno de los objetivos de la desamortización fue permitir la consolidación del régimen liberal y que todos aquellos que compraran tierras formaran una nueva clase de pequeños y medianos propietarios adictos al régimen. Sin embargo no se consiguió este objetivo, al adquirir la mayor parte de las tierras desamortizadas, particularmente en el sur de España, los grandes propietarios, como ya se ha comentado.

**__Otras__** Los antiguos edificios religiosos pasaron a tener otros usos, muchos se transformaron en edificios públicos (museos, cuarteles, hospitales), otros fueron demolidos para la apertura de nuevas calles o el ensanche de las existentes, algunos se convirtieron en templos parroquiales o se subastaron y pasaron a manos privadas.